Em nove dos dez volumes da História do Design em Portugal, identificámos 54 pessoas, professores, investigadores, jornalistas e escritores, cujas obras foram apropriadas em vários graus de extensão e gravidade. Até agora, contactámos apenas uma pequena parte.
Destes 54, 46 foram copiados nos seis primeiros volumes. Dos 46, apenas 13 tiveram os seus problemas resolvidos pela «revisão» da segunda «edição». 33 pessoas continuaram a ser copiadas.
A «revisão» acrescentou uma categoria nova de problemas.
Em muitos casos, só acrescentou referências que não identificam a totalidade das passagens copiadas ou que tratam como paráfrases cópias integrais.
É o que sucede nas passagens copiadas de Miguel Faria, historiador de arte, Professor Catedrático da Universidade Autónoma de Lisboa. Na segunda «edição», apenas o primeiro de quatro parágrafos ganha uma referência. Nem sequer é o copiado mais literalmente. No caso de Moisés Lemos Martins, especialista em Ciências da Comunicação, Professor Catedrático da Universidade do Minho, apenas uma das passagens recebe uma referência, mas atribuída a Christian Plantin.
A atribuição de trechos copiados a outro autor também sucede com Susana Moncóvio. As passagens são atribuídas a Rómulo de Carvalho. Consultadas as páginas referenciadas, não encontrámos nenhuma passagem semelhante.
(more…)Descobrimos cinco dos oito problemas inicialmente enviados ao Público no capítulo II do Volume 1 da primeira «edição». Eram três transcrições de Orlando Ribeiro, uma de Augusto Santos Silva e outra de Vítor Sousa. Entretanto, descobrimos mais. Quando produzimos um pdf com a totalidade das nossas descobertas, a extensão e gravidade ficaram ainda mais evidentes.
Havia várias páginas consecutivas inteiramente transcritas de Orlando Ribeiro e um conjunto extenso de apropriações do trabalho de Rita Ribeiro. Também se copiaram trechos de Paul Teyssier, Ana Paula Banza e Maria Filomena Gonçalves. Num capítulo de quinze páginas, catorze eram problemáticas.
Quase todos os problemas foram eliminados na segunda «edição». As passagens de Orlando Ribeiro foram retiradas. Os trechos de Rita Ribeiro foram referenciados, eliminados ou reescritos. Mesmo assim, sobraram problemas menores (um conjunto de citações vindas de Rita Ribeiro, e trechos curtos de Ana Paula Banza e Maria Filomena Gonçalves).
A reescrita levanta, contudo, um problema maior: apesar das alterações radicais, a segunda «edição» mantém o ISBN da primeira. O site da APEL (Associação Portuguesa de Editores e Livreiros) indica que, tendo existido alguma alteração ao nível dos conteúdos, deve ser solicitado um novo número de ISBN. Para fins de identificação bibliográfica por ISBN, a distinção entre as duas «edições» não existe.
Tirando um autocolante na capa e uma discreta referência na ficha técnica, não há nada que informe os leitores que se trata de duas versões muito distintas. Nunca se assumiu perante os leitores a natureza e extensão dos problemas. Portanto, mesmo se a segunda «edição» tivesse resolvido todas as questões, haveria leitores que, confiando na garantia de qualidade associada ao Público, iriam citar indiferenciadamente as duas versões.
(more…)O Capítulo IV do Volume 2 é um dos piores capítulos da História do Design Gráfico em Portugal. Muitos dos seus problemas transitaram para a segunda «edição». Na primeira, todas as oito páginas de texto tinham problemas. Na segunda, o capítulo passou de oito para onze páginas de texto. Oito têm problemas.
Quase todos os trechos problemáticos foram apropriados de obras de Luís Urbano Afonso, historiador de arte, Professor da Universidade de Lisboa e Tiago Moita, historiador de arte, investigador, teólogo.
(more…)Em 28 de fevereiro de 2023, o Público começou por relançar os seis primeiros volumes da colecção História do Design gráfico em Portugal, de José Bártolo. Lançou depois um novo livro por semana, até concluir a colecção em 28 de março.
Examinámos todos os livros e concluímos que os seis volumes revistos (1 a 6) contêm problemas graves que já estavam nas primeiras versões. Dos restantes volumes, três (7,8,9) têm problemas inequívocos. Nove dos dez volumes têm problemas.
As imagens que postamos aqui não ilustram os problemas mais graves ou mais extensos que encontrámos. Não devem ser tomadas como um inventário completo. Servem apenas para mostrar que em nove dos dez volumes editados ocorrem situações de cópia literal ou parcial não referenciada. Apresentamos exemplos de cópia não referenciada (sem referência ao autor original ou sem sinalizar que se trata de uma transcrição).
Outras conclusões:
· O volume 9, que se propunha explicitar os critérios de citação e fornecer a bibliografia em falta, não resolve nada.
· Em alguns casos, a revisão agravou os problemas.
Em posts futuros, comentaremos as piores situações.
(more…)
Uma História Grave